《朝鮮王朝》讀后感600字因為字數(shù)太多，只能發(fā)書評，但以下的文字其實是短評，不是認真寫的書評。

　　此書名為考察韓中關(guān)系的歷史與現(xiàn)實，主要內(nèi)容是考察朝鮮從明代到現(xiàn)代由事大到用大的變化，事大又有義理事大和國家利益事大兩種。作者認為沒有儒學便沒有中華秩序，也就不會產(chǎn)生事大主義。儒家禮法、科舉、漢式官僚體制、漢語是事大主義得以產(chǎn)生和維系的重要根基。在中華秩序中，朝鮮居于小中華的地位，既享受權(quán)利又要履行職責。

　　在具體內(nèi)容上，則以歷代國王分代敘述。歷代朝鮮國王事大的動機有三：基于義理、基于責任、基于策略。簡而言之，明代大部朝鮮國王均是基于現(xiàn)實國家利益而非真正從內(nèi)心恭謹事大，明清易代后亦是如此，真心對明事大的國王僅有中宗、正祖而已。正祖時代標志著朝鮮從內(nèi)心里事大于清。而對清的義理事大則因近代西方侵略逐漸轉(zhuǎn)化為用大。近現(xiàn)代部分，我知之甚少不便多言。

　　盡管足以駁斥大陸學界明代中朝一片鶯歌燕舞的謬論等等，但也有些問題。

　　其一，朝鮮國王對事大的觀點能不能代表朝鮮統(tǒng)治階級全體的看法。作者引用了很多朝鮮國王從現(xiàn)實主義的判斷，但同時朝鮮國王也有不少“至誠事大”的言論，對其分析似乎還很不足。

　　其二，作者將朝鮮官僚劃分為義理派和現(xiàn)實主義派，完全沒有考慮到黨爭的因素，顯然是極大的失誤。

　　其三，作者眼里中宗是至誠事大的典范。但中宗也是因為反正而繼位，中宗是否僅是利用事大作為加強王權(quán)的一個手段呢？作者并未解釋。我最惡意的揣測更認為三種事大的策略說穿了都是基于本國利益而為，義理的事大不過是一塊遮羞布而已（這個觀點是我想當然的）。