《應(yīng)物兄》讀后感600字！

　　今年斷斷續(xù)續(xù)看了《應(yīng)物兄》和《主角》這兩本茅獎作品，《應(yīng)物兄》是在四五月份入手買的，因為批評界對它的評價的確很高，而看《主角》，源自對陜西知名作家的興趣，《主角》的故事和語言風(fēng)格讓我不僅想起不久前去世的紅柯先生，今年也看了一本紅柯先生的《好人難做》和《狼嚎》的部分章節(jié)，或許是受文學(xué)的地域風(fēng)格影響。

　　陳彥的《主角》和紅柯在語言風(fēng)格上的那種帶著陜西方言式的雄渾和曠達極其相似，而在人物形象上的勾勒續(xù)寫又有著部分相似性，如《好人難做》里馬奮棋和《主角》中胡三元的身份都出自文化館或者戲劇團，陳彥在《主角》里主要以一個秦腔名人易秦娥的人生浮沉間展開敘述，其中的心理描寫也極多，憶秦娥這一人物被作者成功塑造為“執(zhí)拗”和“漂亮”；集一身的才藝卻又不諳世事；主角的命運似乎只有一半掌握在自己手里，即“傻”功夫，另一半?yún)s是被周遭的人和環(huán)境不自覺地推動著，（略）浮浮沉沉，敘述內(nèi)容整體上流暢這是自不必說的，而作為一名讀者，卻有一些疑問：

　　1、或許是出于作者職業(yè)性的約束，作者在故事開端，老是用“后來她知道”、“后來想起”，又或者是“此事按下不表”這類說書人的敘述話語來告訴讀者往后之事。

　　2、作者在前一百章中將

　　整個故事鋪的很開，事件有起有落，情節(jié)起伏都構(gòu)造很好，而在后面的五十章內(nèi)，就讓讀者對整個結(jié)構(gòu)有所迷離，比如不斷的重復(fù)其中一人的心理活動或者兩個人之間的矛盾，這讓人感到讀來乏味，有感作者拖曳冗雜之嫌。

　　3、文中一部分人的刻畫似有矛盾，例如憶秦娥的兒子的“傻”和他的心理活動似有沖突，為何心理明白而手腳上卻糊涂呢？還有本人認(rèn)為對石懷玉這個畫家的描寫算不得成功，如前面略指他稍懂古琴，而某一夜又能彈出“廣陵散”這樣的名曲？

　　以上僅是一位讀者的疑問和看法，就個人而談，紅柯作品的筆力和文風(fēng)遠在此書之上，我想說：他們欠紅柯先生一個茅獎！