《漫步華爾街》讀后感1000字！

　　近期公司舉行讀書活動(dòng)，看完以后還要寫500字讀后感，基本每本書要寫四篇這樣～讀后感好久沒寫，所以寫起來還有點(diǎn)費(fèi)勁，所以在一半感言一半抄錄書中金句的同時(shí)草草交付作業(yè)haha～想著好久以來好懶沒有更新公眾號，不能浪費(fèi)辛苦碼下的500字，加上有一大部分是書中金句（臉紅），想來也能讓有心刷我公眾號的朋友獲益一二，所以貼上來刷各位的時(shí)間了～已經(jīng)寫了十幾篇500字讀后感了哈哈，先貼一個(gè)最近的。

　　大部分的投資學(xué)相關(guān)書籍都在闡述股票市場的理論和技術(shù)，而這些都建立在投資者完全理性的前提之上。然而行為金融學(xué)的出現(xiàn)，改變了這一固有認(rèn)知。馬爾基爾在《漫步華爾街》本書中，有一篇專門就行為金融學(xué)展開討論，告誡投資者們需要警惕過度自信，判斷偏差，羊群效應(yīng)，風(fēng)險(xiǎn)厭惡等人性非理性方面給投資帶來的風(fēng)險(xiǎn)與損失。

　　丹尼爾卡尼曼在2002年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)沒有授予經(jīng)濟(jì)學(xué)家而是授予了心理學(xué)家，引起人們巨大的關(guān)注。卡尼曼正是行為金融學(xué)理論的提出者，他通過各類科學(xué)實(shí)驗(yàn)證明人們行為與理性之一些方面存在著系統(tǒng)性偏離，投資者的非理性交易往往是相互關(guān)聯(lián)的，而且非理性行為是持續(xù)不斷的，并非陣發(fā)性的。

　　（1）過度自信。人們往往對自己的信念和能力過于自信，對未來評估過于樂觀。這種過度自信傾向在投資者中表現(xiàn)得尤為強(qiáng)烈，與大多數(shù)人比起來，投資者往往會(huì)夸大自己的技能水平，否認(rèn)機(jī)會(huì)運(yùn)氣的作用，高估自己的知識水平，低估有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，夸大控制事態(tài)的能力。

　　（2）判斷偏差。舉例有名的實(shí)驗(yàn)“琳達(dá)是銀行出納員”說明判斷偏差會(huì)因人們具有某種傾向而得到強(qiáng)化，這種傾向就是人們往往錯(cuò)誤的用“相似性”或者“代表性”來替代合理的概率性思考。這個(gè)實(shí)驗(yàn)我們商學(xué)院課上也講過haha，讀來熟悉有趣。在這里復(fù)述一下大概，就是琳達(dá)大學(xué)時(shí)代讀的專業(yè)是哲學(xué)，學(xué)生時(shí)代關(guān)心社會(huì)公正問題參加過示威游行。問題是說出符合琳達(dá)的陳述，選項(xiàng)中有兩個(gè)比較相似“琳達(dá)是銀行出納員”“琳達(dá)是銀行出納員又是女權(quán)主義”，根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，選擇后者的遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于前者，而從概率來講其實(shí)是一樣的。

　　（3）羊群效應(yīng)。舉例所羅門阿什有名的群體效應(yīng)實(shí)驗(yàn)說明有些時(shí)候個(gè)人明知正確答案卻會(huì)因?yàn)橹車腥擞^點(diǎn)不一致而修改自己本是正確的結(jié)論，從而說明他人的錯(cuò)誤真的會(huì)影響一個(gè)人對外部世界的感知。比如龐氏騙局也是類似的事件。羊群效應(yīng)一樣發(fā)生在共同基金經(jīng)理身上，采取同樣的策略，購買同樣的股票。

　　（4）損失厭惡。前景理論認(rèn)為人們的選擇是由他們對得與失，損與益賦予的價(jià)值驅(qū)動(dòng)的。這個(gè)心理讓很多投資者也做出了非理性決策。框定效應(yīng)也是一個(gè)有趣的實(shí)驗(yàn)，這個(gè)實(shí)驗(yàn)也讓我有些新的思考。框定效應(yīng)實(shí)驗(yàn)大意就是同樣的結(jié)果，只是由于表述的不同，突出重點(diǎn)不同，造成人們不同的選擇。

　　基于以上理論（還有偷懶不想多寫［chao］了哈哈哈），書中建議投資者避免跟風(fēng)行為，避免過度交易，對熱門建議保持冷靜，不要相信萬無一失的策略。

　　最后貼一個(gè)早上起來沖的咖啡還有含苞待放的芍藥花骨朵兒，祝大家好心情。