《晉武帝司馬炎》讀后感2000字魏文帝曹丕在位期間（220-226），陳群和司馬懿都被選入了尚書臺(tái)，歷任諸如尚書左仆射（右仆射）、撫軍大將軍（鎮(zhèn)軍大將軍）、錄尚書事等要職。陳群通常伴隨曹丕在征伐前線開行臺(tái)，而司馬懿則會(huì)在許昌開設(shè)后臺(tái)。曹丕對(duì)司馬懿信任深厚，比作劉邦出征時(shí)留守關(guān)中的蕭何。

　　但值得注意的是，司馬懿與曹丕之間并非全無(wú)間隙。222年，曹丕以小過(guò)為名，將南陽(yáng)太守、品鑒人物著名的楊俊逮捕入獄，并逼迫其自殺。司馬懿曾請(qǐng)求曹丕寬恕楊俊。次年，鮑勛瀆職案發(fā)后，鐘繇、陳群等重臣也曾懇請(qǐng)曹丕赦免鮑勛。有意思的是，楊俊此前曾高度評(píng)價(jià)過(guò)司馬懿“非常之器”，而鮑勛任職的推薦人，正是陳群和司馬懿。

　　長(zhǎng)期致力于研究中國(guó)魏晉南北朝史的日本京都外國(guó)大學(xué)教授福原啟郎在所著的《晉武帝司馬炎》書中提及曹丕在楊俊、鮑勛案的處理時(shí)評(píng)論認(rèn)為，曹丕將公權(quán)力私權(quán)化、私人化，司馬懿本人持反對(duì)意見。福原啟郎認(rèn)為，漢末大亂之際，司馬懿“常慨然有憂天下之心”，為了實(shí)現(xiàn)天下太平而出仕，這種濟(jì)世情懷也是曹魏政權(quán)中的名士所擁有的共同意識(shí)。

　　這樣的評(píng)論究竟對(duì)不對(duì)？曹丕器量不大，因私怨而報(bào)復(fù)他人，史書上有過(guò)很多記載，曹植、曹彰這樣的曾經(jīng)爭(zhēng)儲(chǔ)對(duì)手日子很難過(guò)，而曹洪作為其族叔，還被報(bào)復(fù)罷官。但我們顯然不能僅僅據(jù)此得出曹丕在楊俊、鮑勛等名士涉案的處理中，純粹挾私報(bào)復(fù)的結(jié)論。

　　曹操在漢末軍閥中崛起，并成為北方的統(tǒng)一者，一方面源自大力提拔曹氏、夏侯氏親貴，唯才是舉選用寒門人才，手下人才輩出，另一方面對(duì)于世家人才既提防又使用，比如陳群的政治地位在曹操時(shí)期就長(zhǎng)期低于其他多位謀士，而司馬懿在被曹操?gòu)?qiáng)行征辟后，跟楊修一樣，并沒(méi)有真正進(jìn)入決策核心圈。

　　曹操統(tǒng)治的后期，名義上的天下共主漢獻(xiàn)帝有過(guò)多次反抗，曹操被封魏公、魏王后，魏國(guó)內(nèi)部也曾出現(xiàn)叛逆事件。這其實(shí)是對(duì)曹操的警示，換句話說(shuō)，如果曹氏不能與世家達(dá)成妥協(xié)，取消唯才是舉的人才路線，重歸東漢的門第舉薦，世家就不會(huì)支持曹氏代漢。對(duì)于這樣的條件交換，曹操?zèng)]有同意，但他死后，繼承人曹丕因?yàn)椴痪邆渌赣H那樣的權(quán)威，所以同意了。陳群、司馬懿在曹丕統(tǒng)治時(shí)期獲得的權(quán)位，毫無(wú)疑問(wèn)就是上述交換的產(chǎn)物。

　　要避免世家力量獨(dú)大，曹丕本可以選擇扶持曹氏、夏侯氏宗室。但爭(zhēng)儲(chǔ)經(jīng)歷使得宗室中最有才華的曹植、曹彰在曹丕年間的政治格局中徹底出局，盡管曹丕提拔了諸如曹真、夏侯尚等遠(yuǎn)宗親貴，但力量其實(shí)無(wú)法跟世家對(duì)抗。為什么曹丕即位后長(zhǎng)期帶兵出征，而不是呆在洛陽(yáng)或者許昌？其目的其實(shí)并不是為了打敗孫吳，而是希望在皇帝的親自控制下，多給遠(yuǎn)宗親貴一些立功、建立權(quán)威的機(jī)會(huì)。

　　而抓住機(jī)會(huì)懲處諸如楊俊、鮑勛這樣的世家子弟，其實(shí)并不是曹丕“以公權(quán)處理私怨”，而是在避免與頂級(jí)世家交惡、翻臉的前提下，對(duì)世家給予的警告和壓制。這也是陳群、司馬懿出來(lái)勸諫曹丕寬恕楊、鮑等人，勸諫無(wú)果也沒(méi)有苦苦堅(jiān)持的原因。某種意義上可以認(rèn)為，如果曹丕的統(tǒng)治可以延續(xù)10年甚至20年、30年，他扶持的遠(yuǎn)宗親貴成長(zhǎng)起來(lái)，皇帝權(quán)威可以成長(zhǎng)到再次提拔寒門人才的高度，世家拿皇帝是沒(méi)有什么辦法的。

　　但是，曹丕只活了40歲。而他的繼承人曹叡的統(tǒng)治雖然稍長(zhǎng)（13年），卻沒(méi)有留下子嗣（駕崩時(shí)36歲）。曹叡駕崩前曾一度有意指定曹宇、夏侯獻(xiàn)、曹肇、秦朗等遠(yuǎn)宗親貴擔(dān)任新帝（曹芳）的輔政大臣，卻在劉放、孫資的干擾下無(wú)奈同意了由司馬懿和曹爽輔政的安排。歷史學(xué)界有人猜測(cè)，劉放、孫資所為，純屬司馬懿等世家代表的遙控。《晉武帝司馬炎》這本書也認(rèn)同這樣的猜測(cè)。

　　司馬懿被安排與曹爽共同輔政，后者在后來(lái)被史學(xué)家描繪為草包，盡管如此，我們也要看到，曹爽在長(zhǎng)達(dá)十年的時(shí)間內(nèi)，成功的壓制了司馬懿，剝奪了后者的兵權(quán)，給予了一個(gè)毫無(wú)意義的高銜虛職“太傅”。在如此之長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，世家曾經(jīng)沉默以待，因?yàn)椴芩妮o政說(shuō)到底并沒(méi)有觸犯世家利益。但在后來(lái)，當(dāng)曹爽的表兄夏侯玄（司馬師的原配夏侯徽即是夏侯玄之妹）開始以改革者的姿態(tài)，討論修正九品官人法時(shí)，司馬懿一方開始獲得了力量注入。這也是為什么高平陵政變期間，蔣濟(jì)、陳泰等世家出身的重臣統(tǒng)統(tǒng)站在了司馬懿一方的原因。

　　接下來(lái)，在平定所謂的“淮南三叛”期間，世家陣營(yíng)中對(duì)于是否支持司馬氏篡魏雖然出現(xiàn)了不同聲音，但世家的主要成員對(duì)于司馬氏的支持是不遺余力的。當(dāng)然，平叛過(guò)程之所以順利完成，這與司馬懿長(zhǎng)期注重人才培養(yǎng)有關(guān)——有意思的是，司馬懿選拔人才其實(shí)非常類似于曹操，并不過(guò)分看重人才出身，鄧艾這樣的寒門子弟，也獲得了發(fā)展機(jī)會(huì)。

　　《晉武帝司馬炎》這本書其實(shí)并不限于對(duì)司馬炎一人的評(píng)述，而是從司馬氏家族在漢代的演變說(shuō)起，前半部分重點(diǎn)談到了司馬懿、司馬師、司馬昭、司馬炎三代四人的活動(dòng)，后半部分則講述了司馬炎統(tǒng)治期間的諸多昏招所導(dǎo)致其身故后，西晉王朝迅速陷入內(nèi)亂乃至天下大亂的過(guò)程。

　　司馬炎的政治能力、個(gè)人器量很可能要高于曹丕，但他并沒(méi)有經(jīng)過(guò)復(fù)雜政治局面的考驗(yàn)。司馬昭時(shí)期，曹魏王朝已經(jīng)基本成為了空架子，司馬氏的班底完整，世家成員與之心連心。為了吸取曹魏王朝被權(quán)臣把持、宗室衰微的教訓(xùn)，司馬炎大封司馬氏宗室，而為了回饋世家的支持，改朝換代又給了世家子弟以極高的政治地位。可以說(shuō)，西晉王朝，一開始就是司馬家作為盟主，與其他頂級(jí)世家建立聯(lián)盟關(guān)系建立的王朝，而政治權(quán)力的稀缺性和排斥性決定了這種聯(lián)盟是不可能長(zhǎng)期穩(wěn)定維系的。

　　司馬炎篡奪曹魏江山后，征伐孫吳戰(zhàn)役，立下大功的杜預(yù)、王睿等人要么是破落世家的子弟，要么出身寒門，但功勞基本上分派給了其實(shí)沒(méi)有做出過(guò)什么貢獻(xiàn)的賈充等人。這其實(shí)已經(jīng)預(yù)示了西晉王朝的悲劇。

　　《晉武帝司馬炎》一書在談到司馬炎死后，西晉王朝迅速崩潰時(shí)也指出，這個(gè)統(tǒng)一全國(guó)的王朝之所以在很短時(shí)間內(nèi)就陷入內(nèi)戰(zhàn)和被侵，其實(shí)與世家和宗室把持政局導(dǎo)致的政治腐朽有關(guān)。晉武帝司馬炎曾一度倡導(dǎo)提倡節(jié)儉，但在一統(tǒng)全國(guó)后，奢靡之風(fēng)其實(shí)已經(jīng)無(wú)法控制，九品官人法其實(shí)就是請(qǐng)托和賣官操作，宗室墮落，世家結(jié)黨，“八王之亂的責(zé)任大半要?dú)w結(jié)于在動(dòng)亂爆發(fā)前去世的晉武帝。”