蘇格拉底的慎重——讀《西窗法雨》有感2000字：

　　在社會生活急速發(fā)展，價值選擇更趨多元化，傳統(tǒng)道德觀不斷遭受沖擊的今天，對于“法與情”，“規(guī)則與變通”的探討也日益焦灼。研讀過劉星教授的序言，便不難發(fā)現(xiàn)其中談到，“這樣引入了文學(xué)手法的法學(xué)作品，在更易使人接受的同時，也更能引發(fā)對于法學(xué)理論和制度的不同角度的思考，從而推動理論創(chuàng)新進(jìn)而制度創(chuàng)新，推動法學(xué)發(fā)展和社會進(jìn)步”。

　　一切理論成果最終都要回到實踐軌道上，這本書是著眼于實踐，服務(wù)于實踐的。書中提供的精煉的實例和深入淺出的見解，既提供了一些思路，又讓人有充分的思索空間。如第一篇文章《蘇格拉底的慎重》便喚起了我的思考，在這里與大家分享一下拙見。

　　此篇中提到這一點：在認(rèn)為現(xiàn)存法律不合理時，是否應(yīng)做出違抗法律的行為。書中提到，蘇格拉底的選擇是“誓死不越獄”。劉星教授話語留白，給了讀者更多獨立思考的空間。在這個范圍內(nèi)，我十分贊同蘇格拉底的選擇。原因有二，文中也已提到。

　　首先，“價值判斷有時候就是見仁見智”，一個法律是否合理，很難靠只言片語去說清楚，也沒有清晰的評判標(biāo)準(zhǔn)。大家對法律有持不同意見的權(quán)利，而這又是肯定的。無論如何，社會是在爭論中向前。從辯證法的角度來看，現(xiàn)存法律是一定有缺陷的。現(xiàn)存事物必將發(fā)展，新事物必將取代舊事物。法律也是一樣，在爭論聲中，法律在不斷改進(jìn)與完善。爭論收取了多方位的信息，使思考問題的角度趨于全面。那么，既然不同的意見存在并合理，相應(yīng)的處理方式就顯得尤為重要了。違抗法律的一方，就是選擇了一種非常激進(jìn)的方式。不論初心向何，采取的手段是十分沖動的，且后患無窮。第一，此舉可能引發(fā)社會焦慮，秩序混亂；第二，別有用心者往往渾水摸魚，鉆了空子，把現(xiàn)存秩序的小小裂痕給扒開，形成難以彌補(bǔ)的大缺口。

　　所以，我的觀點是，尊重規(guī)則，維護(hù)規(guī)則。對于這個看起來再普通不過的觀點，我的感觸頗為深刻。因為近來看到很多事例，對于群眾的態(tài)度，我的個人感官也十分復(fù)雜。譬如，對于因為個人原因阻撓地鐵關(guān)門的乘客，和無視告示翻進(jìn)圍欄導(dǎo)致虎口喪生的游客，群眾們罵聲一片，烘托出良好的熱愛規(guī)則，維護(hù)秩序的氣氛。可是到了因乘客私事，客機(jī)破例晚點出發(fā)的實例上，群眾的態(tài)度紛紛變成了“給機(jī)長點贊”。這著實讓我十分困惑。

　　是，也許我的表述不夠清楚，竟一筆帶過這件“私事”的“重要性”。但是我認(rèn)為必須指點出性質(zhì)，才能看到本質(zhì)。這樣解釋也許有些不合情理，但是只有苦口才能彰顯理性這劑良藥。尊重規(guī)則，維護(hù)規(guī)則是人人都會說的，但之所以沒有人人都去做，是因為在很多事情面前，我們往往因為一些情感緣故跳進(jìn)了非理性的圈子。蘇格拉底給我們做了一個很好的榜樣，在自己的生命與法律面前，他選擇了法律，從容地飲毒自盡。他的死捍衛(wèi)了在那時正蓬勃發(fā)展的法律的尊嚴(yán)，以維護(hù)法律的繼續(xù)和永續(xù)發(fā)展。他的死，無論如何不能不算是法律史上一座偉大的豐碑。規(guī)則就是規(guī)則，在什么時候也不能打破，只有這樣的“死”規(guī)定才能彌補(bǔ)法律的作為人為精神產(chǎn)品的固有缺陷。既然法律是“想出來”的，那就很容易被他人“想出來”的理由質(zhì)疑，甚至推翻。非理性是一個黑洞，而我們必須維護(hù)理性的圣潔的靈魂。

　　波伏娃說，當(dāng)生活亂了套時，文學(xué)便出現(xiàn)了。我非常贊同她的表述。同時我認(rèn)為，文學(xué)與法律也實在是密不可分的，當(dāng)生活亂了套時，法律也必須出現(xiàn)。讀后感文學(xué)與法律作為人類世界的美好發(fā)明是人類心靈凈土的底線。前者多是內(nèi)在約束，而后者多體現(xiàn)為外在約束。只有不斷約束，我們才能最終脫離野性，走向文明。

　　當(dāng)今社會不乏對法律進(jìn)行深刻思考并急切于改變弊端的人們，但是絕不能以暴力推翻或者公然違抗的手段來對抗任何一條現(xiàn)存法律。這句話非常適合我想給大家的建議了，“我打心底里不認(rèn)可你說的話，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)力。”這是初中時語文老師說過的一句話。執(zhí)法者是一切尊重并熱愛法律的人的朋友。我們一起努力，相互配合，才能將法律繼承下去，發(fā)展下去。

　　理性是一把利劍，既能沖破陰霾，也能引發(fā)混沌。在這個網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，日新月異的時代，網(wǎng)絡(luò)暴力和群眾正義的問題尤為突出，我們也必須“慎重”，慎重地處理現(xiàn)存規(guī)則與我們價值判斷的沖突，慎重地處理情感與理性的博弈。千萬不能打著理性的幌子做出不理性的事，暴動只能暴露社會的后退，引發(fā)長久的發(fā)展歇息。

　　而所有法律都是一定存在問題的，解決這個問題的手段是理性而友好的探討和適時的修改。也許這正照應(yīng)了劉星教授在序言中說的思想進(jìn)步帶動制度進(jìn)步的這一過程，也是我們每一位熱愛法律的人想要看到的。

　　馬上也要進(jìn)入法大學(xué)習(xí)了，我在這里也莊嚴(yán)承諾，我熱愛法律，我尊重法律，我捍衛(wèi)法律！