《批判性思維工具》讀后感1000字：

　　Thomas：這本書講，批判性思維很重要，原因是人有兩種傾向，一是自我為中心，二是社會中心。提示我們，思維要相對公正客觀，既不要被自己影響，也不要被社會影響，把這個叫做批判性思維。作者嘗試用幾種方式來描述：第一講了幾個過程，如果你做到這幾步，大概算是有批判性思維：要分析，評估，創造，這是從過程來講；第二講思維的標準：清晰度、深度、廣度等，這是從結果來講的，如果你的思維具有這些特點，也符合批判性思維。他的標準比較多，但是不夠簡練，有些東西沒地方放。我覺得實際上隱含了一個東西：思維要全面，但是沒有把全面性的標準表述出來。我理解的他的批判性思維：第一步，從結果看，思維要全面，然后要清晰性、深度、廣度等。怎么算批判性思維？我的理解：全面、清晰，我覺得差不多了。怎么訓練批判性思維？碰到問題，先分析，再評估，再創造。

　　James：我覺得這本書寫的不太清楚。從我的認知世界，第一是科學的世界，第二哲學的世界，現在多了第三是情感的世界�？茖W是從哲學發展出來的。最容易判斷的是科學的世界，什么是科學？是可試驗、可觀察、可證實、可證偽的，數據是可以判斷的。如果你把這個理解了，再來看哲學的世界就會很容易。比如氧是不是水，做個實驗，證實一下對不對，就是一種批判性思維。得出來不是這個東西，說明你說的是錯誤的。這是在科學的世界，相對來說是很簡單的。第二是哲學的世界，最早的感悟是從幾何原本來的。他是數學的東西，要講邏輯，包括公理體系，和推論體系。

　　所謂公理體系就是定義和歸納：歸納法帶來的直接問題是，可能歸納的不全或者與事實有點偏差。你歸納了一件事，結果你自己都做不到，比如你說人性本善，結果你做了個惡事，那你的歸納就是錯了，你已經證偽了。對公理體系的判斷第一是全不全，第二是能不能接近現實。讀后感·推論體系就是你的演繹能不能自圓其說。所以基本上哲學的世界什么是批判性思維？第一就是你的公理體系好不好，第二就是你的推論好不好，能不能自圓其說。第三個情感的世界我暫時無法理解。

　　David：我覺得批判性思維就是嚴格證明的思維：

　　1、論點、觀點清楚么？觀點可以是陳述性的、感受性的或者價值判斷性的；

　　2、論據:是事實、準確的么？

　　3、中間的證明、邏輯性清楚么？把這些搞清楚，我認為，批判性思維基本大框架是OK的。在這個基礎上進一步來談，有沒有忽視一些明顯跟這個證據相反的判斷性證據。你把這些都思考了，我認為批判性思維基本就結束了，最后得到經過嚴格思考的論證過程。批判性思維很累，所以說需要自律。

　　朱軍：我感覺你剛剛說的就是求真性思維？追求真理。

　　David：求真是奔著結果去的，這個是過程。可能用這個能求真，但是我覺得是兩個概念。

　　林蓉：憑直覺來說我更愿意叫它思辨性思維。