《普法戰爭》讀后感1500字大多數中國人對于普法戰爭的第一認識是來自于都德的《最后一課》，戰爭結束后法國成為了戰敗者、受害者，不得不割讓阿爾薩斯洛林給德國以換取和平。然而，如果認為這就是事情的真實面貌似乎就有點把事情想象的過于簡單了。

　　杰弗里的這本《普法戰爭》副標題為1870-1871年德國對法國的征服。然而縱觀全書，作者對這一事件的敘述方式更多是站在了法國的視角上。導言部分介紹戰爭前分別介紹了普魯士和法蘭西的情況，并對于曾經在歐洲叱咤風云的拿破侖的侄子路易·拿破侖（拿破侖三世）的上臺做了簡要介紹。這位拿破侖雖然有著和自己伯父一樣的夢想，但是卻沒有同樣敏銳的政治頭腦，他憑借著農民對于曾經那位“好皇帝”的幻想而上臺，雖然在他的統治時期法蘭西第二帝國一度十分強盛，而巴黎城市也煥然一新。但是普魯士在法蘭西帝國東方的崛起，逐步威脅著他的皇位。

　　本書正文部分從普法戰爭的起因一直講到了最后普魯士進軍巴黎，建立德意志第二帝國雙方停戰議和。可以說對于這期間的軍事行動都做了很詳細的描述，而字里行間之中也能感受到戰役過程中的緊張感。

　　那么，我為什么要說這是一場南轅北轍的戰爭呢？在以往的敘事認知中，似乎給大家一種感覺是普法戰爭是德意志統一中的最后一步，因此很多人也認為這場戰爭法國是受害者，而德國則是一個侵略者。但事實上這場戰爭的爆發是一個雙方互動的結果。誠然，俾斯麥在普奧戰爭后建立了北德意志同盟后也意識到了如果想以和平方式統一德意志那么需要經過很多年的努力，因此開始有意激怒拿破侖三世，希望法國發動一場侵略戰爭促使德意志各邦真正統一。然而，拿破侖三世面對著法軍在墨西哥的失敗，以及普魯士的節節勝利對他的輿論壓力。他也十分渴望一場光輝的勝利來挽回自己的政治生命。因此，拿破侖三世對于這場戰爭的渴望不亞于普魯士人本身。

　　拿破侖三世似乎也認為自己可以像當年伯父在1806年的耶拿那樣，帶領法軍橫掃普魯士。然而事與愿違，他并不具備那樣的才能。戰爭開始的拖沓，使他不僅延誤了戰機，也是他失去了潛在的盟友。似乎從那時候起，這場戰爭勝負的天平就已經傾斜了。書中還對此時兩軍的情況進行了描述，從軍紀上、裝備上、戰術素養上對法軍和德軍進行了對比。顯示出半個多世紀之前那支橫掃歐陸的法軍早已是昨日黃花。不僅如此，書中還提到了拿破侖三世與手下巴贊將軍的將帥失和的問題，這都是法軍在這場戰爭失敗的原因。拿破侖三世本想通過勝利保住自己的帝國，但是最終卻失掉了戰爭，葬送了自己的政治生涯，這對他來講當然是一場南轅北轍的戰爭。

　　而相關者在軍事之外活動也十分值得關注。比如戰爭尾聲階段，俾斯麥就對與拿破侖三世的被俘感到了擔憂，他認為這樣不僅不能結束同法國的戰爭，然而會將法蘭西重新推到共和國的道路之上，反而會阻礙普魯士目的的達成。從這一點也可以看到這位19世紀后期最重要的政治家敏銳的嗅覺。

　　最后，作者提出了一個問題，“究竟是誰贏得了普法戰爭？”作者的態度隱約表現出了一種指責，認為普法戰爭的勝利、德意志第二帝國的建立是世界走向世界大戰的開始。但是在我看來，這種觀點是值得反思的。如今一提到兩次世界大戰，就有人認為其罪魁禍首都是德國，然后追根溯源，便尋到了普魯士以及它的軍國主義和俾斯麥的鐵血政策。也許這是一種不公平的看法，第二次世界大戰的罪魁禍首毫無疑問是德國、意大利和日本的法西斯。也正是由于這種思維方式，有人也會自然而然的認為第一次世界大戰也是德國的問題。這種觀點是值得商榷的，一戰的爆發與其說是一個國家犯下的罪行，不如說是一場歐洲各國幾十年來為了爭奪利益所產生的恩怨摩擦的鬧劇。但不可否認的是，統一后的德國的確極大的打破了歐洲的政治格局，而俾斯麥在歐洲這個大舞臺上開始了自己的表演。