《熬通宵也要讀完的大清史》讀后感1000字：

　　這本書和前面看過的那一本《一口氣就能讀完的大漢史》有點相像，都是講歷史的，兩位作者都著作頗多，都注重而且專注于寫通俗史。這位作者覃仕勇，并不像《一口氣就能讀完的大漢史》的作者張曉珉一樣出身于北京大學，而是一位廣西作協(xié)的會員，因此，寫作風格也頗有不同，考據起史實來，更注重細節(jié)和來龍去脈，他的史觀在充滿理性的同時，對個別人物用墨的時候也相對愛憎分明。

　　他的史觀頗有意思，比如：“歷史的發(fā)展，雖有其必然性，也有其偶然性，即使在偶然性事件中，也包含有必然的成分在里面。如果以此為切入點，洪承疇在歷史上是有貢獻的。但是，我們終究不能以既成事實來評定之前歷史發(fā)展中的歷史事件和人物。否則，就會出現李永芳、范文程、孔有德、吳三桂、洪承疇等民族敗類屬于順應歷史發(fā)展的大英雄，而志在保疆衛(wèi)國的袁崇煥、盧象升、史可法、鄭成功等大英雄則被斥為反對國家統(tǒng)一的反動分子的荒誕結果。把既成事實全都一股腦兒地定義為歷史發(fā)展的必然，則研究歷史就變得毫無意義了。歷史的科學，在于從歷史的必然性中找到偶然性事件，并通過做偶然事件的分析，總結成敗得失，為今后的發(fā)展提供借鑒”。

　　作者的這一點思想，是我以前所未聽聞過的。他的意思簡單來講，說的就是，明朝大臣洪承疇兵敗后，投降了清朝，并成為了大清肅清大明余孽、快速統(tǒng)一中國的馬前卒&得力干將，從當時的時代、以及中華文化的角度上講，他是漢奸，但是從后世人的角度，從加快國家統(tǒng)一、減少百姓因戰(zhàn)亂而經受的苦難、促進民族文化融合的維度來看，他是大功臣。真實從歷史上看，應該著重結合當時的情況來看，不能夠或者至少應該減少用后代人眼光去看待個人。

　　作者在描寫慈禧的時候，則頗重筆墨，寫了很多慈禧的“壞話”，主觀傾向性稍強，比如描寫“慈禧屬羊偏喜歡吃虎”“慈禧太后的海量陪葬品”“慈禧為何要光緒帝稱自己為親爸爸”“慈禧為什么被稱為老佛爺”....

　　雖然我也很不喜歡慈禧，甚至于痛恨她的尸位素餐，致使中國在最關鍵的時候，步步落后。但是，歷史，就是歷史，我們再恨再惱，也不可能坐時光機回到歷史的當時，去篡改它。我們研究歷史的目的，就是站在前人的肩膀上，審時度勢、換位思考，以正確的歷史觀完善我們當下做法。

　　昨天評過——《一口氣就能讀完的大漢史》是一根用于串珠子的繩子，那么《熬通宵也要讀完的大清史》，則是很多由小小故事組成的珠子，其中，甚至羅列了很多我以前并不了解甚至了解不全面的朱玉。從中，我了解了文字獄的興起和與皇權相關的具體緣由，洋槍隊首領華爾從哪里來、怎么死的來龍去脈，中國歷史上最后一名狀元劉春霖的故事和不輸文天祥的民族氣節(jié)......等等各種活靈活現的人物歷史故事。對清朝當時權貴們思考的角度、出發(fā)點以及思考方式，亦有了更多了解。

　　這本書，確實也挺不錯的，下次短途出差的時候，可以再翻出來讀一讀。