《榮格自傳》讀后感1000字：

　　我從榮格對他自己的童年的描述中曾多次出現過“好奇心”和“原罪”，這讓我想到：如果你對一個人的行為感到好奇，便會去分析其行為的動機，探索其內心的欲望，了解他為何會犯罪——原罪。而我們的分析總會帶有一定的主觀猜測，這可以追溯回自己即伊德，再感受到自己對這個世界的渴望及希望自己能獲得什么，這些思想對我們的行為作出了引導，若是不好的方面，便可能會引發因原罪而犯下的罪行。

　　榮格和卡倫都是弗洛伊德的門生，他們都在弗洛伊德的基礎上對其吸收和批判，他們都看到弗洛伊德的理論的局限性，只看到了個人的潛意識，但是人類的行為還有很大一部分受集體潛意識、不同群體文化的影響。我認為榮格他自身的局限性是因為他所處的時代，他的家庭的背景，他的父親是一個牧師，榮格是一個基督教徒，所以榮格希望用上帝來解釋這個世界，我覺得這本身違背了科學性，并且會讓心理學理論變得不可知化。讀后感·榮格在他的童年這部分認知中太過個人化，特殊化，他認為他小時候的夢、雕刻的玩具都有性的意向，都有遠古含義在里面，我個人覺得，小孩子在認知這個世界的過程中，大腦靈活度較高，他們更善于把吸收到的東西組合成一個新的東西，他們渴望創造出自己的世界，他們的行為是為了滿足自己的多重體驗感，每個小孩子都會有的，只是記憶深淺的關系。而在他的中學時代，榮格熱衷用上帝來解釋他所認知的一切，我覺得這也是正常現象，中學時代是一個人世界觀形成的重要時期。

　　榮格自傳其實是描寫了一個在哲學之路上孜孜不倦的追求真理的人，在他童年的時代，他熱衷問我是誰，這個世界是什么，他對自然有濃烈的興趣，他可以操控自己的身體，讓他生病，到中學時代，榮格意識到他具有主觀能動性，雖然這是在外力的作用下——父親覺得榮格以后沒有出路，但是他從我是誰過渡到了我要做什么。

　　感嘆于榮格對生活的細微體驗，更感嘆于其對生活的一絲一毫的思考！

　　事情發生于我們的身上，我們頂多是感嘆幾許時間的匆匆，而缺少一種相應的思考。童年的經歷對于榮格個人品格和往后的發展具有重大的影響，甚至直接為其研究提供了個人例子。或許我們也可以嘗試在匆匆的時間洪流中細細地品味一下我們的生活，我們身邊的一切。

　　榮格在與佛洛依德有不同意見時，自己及時與其熟悉且佛洛依德已視榮格為己出的情況下，也敢于堅定自己的觀點，實為難得。作者：余梓玲